En la jornada de este jueves, la presidenta de Cantabria, María José Sáenz de Buruaga, y el secretario de Organización del PSOE en la región, Agustín Molleda, no asistieron al acto de conciliación en la sede judicial de Las Salesas, donde se abordaba la demanda por injurias y calumnias interpuesta por el exalcalde de Cartes contra la líder del Partido Popular. Este encuentro terminó sin un acuerdo entre las partes.

A pesar de su ausencia, el abogado de Molleda, Antonio Bezanilla, considera que ha habido un avance en las conversaciones, interpretando que se produjo una "conciliación oficiosa" cuando el representante legal de Buruaga, Javier Uribe, moderó su discurso y aseguró que su clienta nunca tuvo la intención de ofender. Esta aclaración ha llevado a Bezanilla a sentirse satisfecho con los resultados del encuentro, aunque técnicamente la situación sigue siendo conflictiva.

El abogado defensor de Buruaga justificó sus declaraciones sobre presuntas irregularidades en la obtención de puestos de trabajo por parte de Molleda y su hermana, enmarcándolas como parte de su derecho a la libertad de expresión y la crítica política. Defendió que los políticos deben afrontar un nivel más elevado de escrutinio público, independientemente de lo ácidas que sean las críticas.

Después de la sesión, Bezanilla afirmó ante la letrada del Juzgado de Primera Instancia que se siente "oficiosamente conciliado", aunque la falta de un acuerdo formal deja abierta la posibilidad de que Molleda decida continuar con la querella, para la cual ha mencionado una exigencia económica simbólica de 1.000 euros, que se destinaría a una ONG relacionada con la lucha contra el cáncer.

El abogado del PSOE también expresó que, a su entender, ha habido una especie de rectificación por parte del letrado de Buruaga, quien no mencionó hoy ninguna acusación de delito, incluido el de corrupción, que, según él, no existe. Esto, en su opinión, podría interpretarse como una implícita solicitud de disculpas.

Sin embargo, el representante legal de la presidenta sostuvo que no pueden ofrecer disculpas ni retractarse, sino reafirmarse en sus comentarios sobre los hechos, garantizando que todo lo expuesto es verdadero y documentado. Defendió que su clienta no dijo nada que no estuviera ya disponible en la prensa regional y que las críticas a las prácticas del exalcalde no eran exclusivas de su partido.

El letrado agregó que Buruaga había sido invitada a participar en un foro en el que trató el tema debido a su cargo público y su trayectoria como exalcaldesa, por lo que consideró que tenía la "obligación" de expresarse sobre esta cuestión de interés general.

Desde el lado de Molleda, se subrayó que Buruaga, como abogada, no se pronunció de manera trivial, sino que sus afirmaciones merecen un análisis discernido, no como si estuviera hablando en un contexto informal. Además, destacó que herencias éticas y políticas subyacentes en el caso de los nombramientos laborales no deberían ser pasadas por alto, señalando que sus críticas son desafiantes tanto legal como moralmente.