La exigencia de doce años de cárcel para el joven acusado por abuso sexual a una niña en una fiesta de cumpleaños cerca de Liérganes continúa sin cambios por parte de la fiscal y la acusación particular, mientras que la defensa insiste en su inocencia y pide su absolución.

SANTANDER, 4 Jul.

En el juicio celebrado durante dos jornadas en la Audiencia Provincial de Cantabria, el acusado proclamó su inocencia al finalizar la vista y manifestó que las acusaciones en su contra son falsas. Señaló que hay demasiada mentira y maldad en torno a este caso, sin comprender por qué fue atacado de esta manera.

El joven argumentó que la denuncia en su contra surgió de problemas entre su prima, quien celebraba su cumpleaños en la casa rural donde ocurrieron los hechos, y otra menor que también estaba presente en la fiesta. Afirmó que él está pagando las consecuencias de una acusación que considera totalmente falsa.

En su intervención final, el acusado reiteró su inocencia y respaldó la versión de su prima y otros testigos familiares, asegurando que la niña abusada estuvo constantemente acompañada durante la fiesta y no se encontraba sola en ningún momento.

De igual forma, negó nuevamente los supuestos tocamientos y abusos cometidos, insistiendo en que todo el caso es una completa mentira. Expresó sus disculpas a su familia y resaltó el impacto negativo que esta situación ha tenido en su vida desde que llegó a España desde Venezuela con aspiraciones de superación personal.

En la última jornada del juicio, se presentaron pruebas periciales que no lograron vincular las lesiones de la víctima con los hechos alegados por la acusación. A pesar de no encontrarse evidencia de penetración, se hallaron restos de ADN del acusado en la ropa interior de la niña, aunque sin concluir necesariamente una violación.

Las expertas que evaluaron el testimonio de la víctima consideraron creíble su relato, identificando signos de malestar emocional en la menor al narrar los acontecimientos. Destacaron la credibilidad de su historia detallada y rechazaron la existencia de motivaciones o beneficios para la denuncia.