El Bocal defiende que el Ayuntamiento trasladó la responsabilidad del mantenimiento a Costas.

En Santander, el 24 de marzo, la alcaldesa Gema Igual, del Partido Popular, se pronunció sobre el reciente fallo judicial relacionado con el trágico accidente ocurrido en El Bocal, que resultó en la muerte de seis personas. La juez ha determinado que la responsabilidad del mantenimiento de la pasarela corresponde a la Demarcación de Costas, un organismo del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, y no al Ayuntamiento local. Esto, según Igual, valida sus declaraciones iniciales sobre el asunto.

Durante una conferencia de prensa, la alcaldesa enfatizó que su posición ha estado respaldada por documentación que demuestra que el Consistorio no era responsable del mantenimiento. "Si no hubiera tenido pruebas, nunca habría afirmado lo contrario", aseguró, insistiendo en que su intención siempre ha sido comunicar la verdad y ofrecer claridad a las familias afectadas, lejos de cualquier manipulación política.

Al ser cuestionada sobre si sentía alivio por el auto judicial, Igual respondió que, dada la gravedad del contexto—con múltiples pérdidas de vidas y un proceso en marcha—no podía sentirse aliviada. Aun así, reconoció que esperaba esta conclusión, que la proclamación de la jueza confirmara que la Demarcación de Costas tenía la responsabilidad del mantenimiento.

La alcaldesa también expresó su agradecimiento por la rápida actuación de la magistrada en este proceso judicial, que anticipa será complejo y prolongado. Además, destacó que las obras de la senda costera aún no habían sido finalizadas, lo que esclarece que el compromiso del Ayuntamiento de mantenerlas nunca pudo ser llevado a cabo correctamente.

Otro punto relevante del auto es que, a pesar de la responsabilidad de Costas, el Ayuntamiento tiene la autoridad para asegurar la seguridad de espacios públicos. Esto implica que debería haber actuado para prevenir riesgos, especialmente teniendo en cuenta que la pasarela formaba parte de rutas turísticas. Por ello, la jueza subrayó la importancia de saber si el deterioro era evidente antes del accidente.

En relación a esto, Igual precisó que las advertencias sobre el estado de la pasarela no se atendieron adecuadamente, recordando que, un día antes del trágico evento, se recibió una llamada al 112 denunciando las condiciones peligrosas de la infraestructura, pero no se tomó acción por parte de la policía local.

La alcaldesa asumió su responsabilidad al mencionar que, si hubo falta de atención, lo reconoció públicamente. Sin embargo, defendió la posición del Ayuntamiento, afirmando que existía confianza en que la Demarcación de Costas estaba realizando su parte en el mantenimiento de la senda.

Igual también subrayó que el estado visual de una tabla no implica necesariamente que una estructura sea peligrosa o que haya sido desatendida. Asimismo, se refirió a que aún se está investigando la causa específica del colapso de la pasarela, y que la información relevante debe ser presentada con cautela a lo largo del proceso legal.

Por último, fue interrogada sobre la posible dimisión del jefe de la Demarcación de Costas, José Antonio Osorio, quien ha sido incluido en la investigación. La alcaldesa enfatizó que su enfoque es respetar el proceso judicial y no le corresponde opinar sobre decisiones personales de otros, incluyendo las de Osorio. Además, se ha decidido extender la investigación también al jefe de Servicio de Proyectos y Obras de Costas y a la policía local que no actuó ante la alerta recibida un día antes del accidente.